曼联在欧冠小组赛中以1-4惨败于科莫，赛后队长B费对主帅卡里克的战术表示不满，认为团队失利源于战术布置。然而，英国媒体《太阳报》对这一情况进行了深入分析。在对阵科莫的比赛中，卡里克采用了4-4-2的阵型，以四名前锋构成防线压迫，意图通过中场压迫对方传球。比赛初期这一策略取得了一定成效，直到曼联失球后，B费自行决定向前逼抢，导致中场出现大片空档，使科莫轻松渗透。
若曼联全队能够统一脚步，坚持按卡里克的战术安排进行布局，科莫的攻势可能会受到更大限制。事实上，周末对阵利兹联时，卡里克成功采取了更深的防守位置，从而切断了对方的进攻通路。B费和蒂勒曼斯并不应处在攻击最前线，理应由姆贝莫和库尼亚担当这一角色。
在这种情况下，B费赛后的言论显得毫无根据，球员不应在公众场合质疑教练的战术安排。球队是否理解并愿意执行战术，成了关键。数据显示，在那场比赛中，科莫的跑动总距离超过118公里，曼联仅有114公里，意大利队多次有效渗透进入对方禁区，而曼联的跑动则显得杂乱无章，受到了对手的频繁突破。这也验证了卡里克对球队积极性不足的指责并非空穴来风。
发表评论